Notícias

A Áustria retornou a imagem errada de Klimt para a família errada.

Paisagem O desenvolvimento do gênero desde a antiguidade até os dias atuais: como a religião e a invenção das técnicas de pintura a óleo contribuem para a formação do gênero na Europa e por que o Rio Hudson é tão importante? Leia mais Gustav Klimt com uma imagem de uma macieira foi removido da exposição no Leopold Museum depois que ficou claro que a sua restituição foi um erro.A princípio, a Áustria foi criticada por devolver com demasiada lentidão as obras de arte roubadas dos judeus na era nazista. Agora o país está sendo condenado porque apressadamente devolveu o quadro aos herdeiros do legítimo proprietário. Trata-se da paisagem "Apple Tree II", de Gustav Klimt, que foi uma das trezentas exposições expostas no Museu Leopold de Viena, dedicado ao centenário da morte do artista.
A tela foi emprestada à instituição pela Fundação Louis Vuitton, sediada em Paris, fundada pelo magnata e colecionador Bernard Arnaud. Mas no dia da inauguração do espetáculo, o Leopold Museum anunciou que o quadro foi retirado da exposição e devolvido à Fundação, uma vez que "atualmente é objeto de disputa entre várias pessoas e instituições". O fato é que, embora o governo austríaco voltou a paisagem O desenvolvimento do gênero desde a antiguidade até os dias atuais: como a religião e a invenção da pintura a óleo contribuem para o gênero na Europa, e por que o Rio Hudson é tão importante? Leia mais para os herdeiros de um colecionador privado há 18 anos, agora descobriu-se que isso foi feito por engano.Macieira IIGustav Klimt1916, 80 × 80 cm O problema deve-se em parte à confusão de duas pinturas - "Roses under the trees" (1905) e "Apple trees II" (1916). O primeiro pertenceu ao industrial Viktor Zuckerkandl, que legou sua sobrinha Nora em 1927. Com o advento de Hitler, ela tentou fugir da Áustria e vendeu a paisagem.O desenvolvimento do gênero desde a antiguidade até os dias atuais: como a religião e a invenção da pintura a óleo contribuíram para a formação do gênero na Europa e por que o Rio Hudson é tão importante? Leia sobre um oficial nazista, seu amigo de infância, mas morreu no campo de extermínio Belzhets em 1942. O oficial deu "Roses ..." para sua amante, que em 1980 vendeu a paisagem.O desenvolvimento do gênero desde a antiguidade até os dias atuais: como a religião e a invenção das técnicas de pintura a óleo contribuem para a formação do gênero na Europa e por que o Rio Hudson é tão importante? Leia para o comerciante suíço Peter Nathan para o Museu Orsay que foi planejado então, onde ele está agora exposto.
A Apple Tree II, tirada do Museu Leopold, atraiu pela primeira vez a atenção do público em 1926, quando a colecionadora Serena Lederer, amiga de Klimt, a apresentou na exposição. A própria proprietária morreu em 1943, muitos de seus tesouros foram capturados pelos nazistas e depois destruídos em 1945, quando os soldados alemães em retirada atearam fogo ao castelo de Immendorf, onde as obras roubadas eram mantidas. A situação é ainda mais complicada pelo facto de a proveniência indicar duas pinturas com o nome "Apple Tree" pertencente à família Lederer.Rosas sob árvoresGustav Klimt1905, 110 × 110 cmEm 1961, o Apple II foi transferido para a Belvedere Gallery de Viena após a morte de Gustav Uchitski, ex-membro do partido nazista e diretor de filmes de propaganda, que se autodenominava filho de Klimt. Alguns especialistas duvidam que a foto tenha sido tirada à força de Lederer. Eles acreditam que eles a venderam Uchitski. Depois de tais declarações, o governo austríaco nomeou uma investigação, que em 2001 estabeleceu a paisagem do gênero desde a antiguidade até os dias atuais: como a religião e a invenção das técnicas de pintura a óleo contribuem para a formação do gênero na Europa e por que o Rio Hudson é tão importante? Leia mais originalmente pertenceu a uma mulher completamente diferente, Nora Stiasni. A tela foi transferida para seus herdeiros, que a venderam por 20 milhões de euros ao atual proprietário.
O colecionador permaneceu anônimo até que “Apple Trees” foi exibido na exibição da exposição de Klimt. No dia seguinte, ela foi removida da exposição.

Egon Schiele, "Retrato de Erich Lederer" (1912). Museu de Arte de Basileia
De fato, a origem do trabalho despertou suspeitas mesmo antes de sua transferência para os herdeiros de Stiasni, e os especialistas por muitos anos chamaram a restituição errônea de "segredo aberto". Em 2015, descobriu-se que Nora Stiasni na verdade pertencia a “roseiras sob as árvores”. Mas as alegações da família Lederer de "Apple Tree II" foram rejeitadas pelo governo austríaco. Sua situação foi ainda mais complicada pelo fato de que a foto retornou à França, mas eles não perderam a esperança. "Eu vou [devolver a foto] para o meu tio Erich Lederer, que morreu em 1985", disse Marianna Kristine-Jacobs, sobrinha de um colecionador e filantropo.
Entretanto, é completamente incompreensível quem é agora responsável pela restituição errônea. O governo austríaco está considerando as consequências legais de sua decisão, mas ainda não corrigiu seus erros. Também não se sabe até que ponto Bernard Arnaud e seus assessores analisaram a origem do trabalho que compraram, sabendo que ele foi devolvido como propriedade ilegalmente confiscada.

Enquanto isso, "Apple Tree II" permanece na Louis Vuitton Foundation e ninguém pode responder se será exibido novamente. O Arthiv: leia-nos no Telegram e veja no Instagram
Baseado no jornal da arte